В течение двух недель, пока в Баку проходила международная конференция по изменению климата COP-29, из Еревана не прозвучало ни одной официального заявления относительно причин неучастия в этой конференции. В дипломатических кругах это считается нонсенсом или «новой культурой», когда страна официально не реагирует и не выражает позицию на «приглашение», публично отправленное ей другой страной. При этом Азербайджан не упустил случая на самом высоком уровне несколько раз повторить о своем «приглашении», пытаясь набрать очки перед международными партнерами, хотя известно, что Армения была приглашена на мероприятие также, как и остальные страны-члены ООН. В ответ Армения промолчала, вызвав недоумение международных партнеров, многие из которых были готовы озвучить и повторить причины отказа Армении от приглашения.
Естественно, во время пятничного интервью Общественному телевидению они также «забыли» спросить об этом у премьер-министра Пашиняна. Поэтому трудно не согласиться с азербайджановедом Татевик Айрапетян, которая написала, что «через три дня в Баку завершится климатическая конференция COP-29, а Армения до сих пор так и не сделала официального заявления о своем участии или неучастии. А знаете, почему? Потому что, на мой взгляд, они не осмеливаются сказать, что не пойдут, и политически сформулировать причину своего отказа». Кстати, примечательно и то обстоятельство, что за это время парламенты ряда стран: Палата депутатов Люксембурга, парламентарии Уругвая, Бельгии, Италии, Франции приняли резолюции и заявления, требуя от Азербайджана освободить всех незаконно заключенных армян, а депутаты от правящей партии провалили в парламенте Армении аналогичный по содержанию проект.
Почему оппозиция представила проект, заведомо зная, что депутаты от правящей партии отклонят его? Азербайджан вновь получил возможность увидеть, что даже по вопросу пленных мнение армянского общества и властей расходятся. Не стоило идти на этот шаг и в очередной раз демонстрировать раскол нашего общества и унизительное положение властей. Примечательными были пылкие возражения и «аргументы» депутатов от "Гражданского договора" Рубена Рубиняна и Айка Конджоряна, которые можно назвать эталоном цинизма, невежества, подлости и манипуляций. Рубен Рубинян пытался «повесить лапшу на уши» рядовых граждан, утверждая, что именно благодаря его усилиям и усилиям других членов «Гражданского договора» вопрос пленных становится повесткой дня в ПАСЕ и других парламентских структурах, и что представители армянского дипломатического корпуса денно и нощно занимаются этим вопросом. Между тем, наши источники отмечают, что на международных дипломатических и парламентских площадках вопрос поднимается исключительно благодаря армянскому лобби, общеармянским организациям, а иногда и друзьями Рубена Варданяна, Вопрос освобождения армянских пленных не является приоритетным ни для «рюкзаков» из «ГД», ни для дипломатических представительств Армении. И это очевидно для каждого заинтересованного в этой проблеме человека. А в официальных сообщениях время от времени для пиара появляются тексты в одну строку, которые еще больше усиливают это впечатление. При этом армянские власти вспоминают пленных в основном тогда, когда их об этом спрашивают зарубежные коллеги.
Hraparak
