В свете заявления Урсулы фон-дер Ляйен о переформатировании ЕС в оборонный альянс, вспомнилась недавняя статья в Foreign Affairs о будущем противостоянии США и Китая, где Европе отведено особое место. Вообще в материале много любопытных подробностей и исторических аналогий, но приведу лишь ключевые пункты, которые ярко демонстрируют вектор мышления американцев в отношении будущего.
Отношения между Китаем и США продолжают ухудшаться, но при этом прямое столкновение может привести к тяжелым последствиям для обеих стран и всего мира. Поэтому США ищут подходы для сдерживания Китая, сохраняя ограниченное сотрудничество. Для реализации этих планов США необходимо убеждать Китай, что Вашингтон не стремится ограничивать экономический рост Пекина, при этом автор подчеркивает важность сокращения промышленного производства Китая из-за невозможности конкурировать с китайской продукцией западных производителей. Другими словами – американцам нужно обманным путем заставить Китай сократить производство. Упор в этом вопросе, судя из некоторых тезисов в тексте, будет делаться на экологическую повестку и декарбонизацию. Под этим соусом, вероятно, в дальнейшем будут вводиться различные торговые ограничения на китайскую продукцию.
Чтобы избежать горячего столкновения вокруг Тайваня, США могут заключить с Китаем договор, который может даже не содержать каких-либо пунктов, конкретизирующих дальнейшие действия сторон, но такой договор должен стать демонстрацией искренности между двумя странами. Похоже, что с помощью подобного незамысловатого плана, американцы хотят затянуть время для подготовки к схватке с КНР. Ведь далее автор пишет, что вооруженные силы США должны сконцентрироваться в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания агрессивного Китая. Это может «придать новый импульс НАТО, при этом Европа будет нести гораздо большую долю бремени собственной обороны». Суть этой важной фразы можно трактовать, как необходимость США концентрировать свои основные силы вокруг Китая, а на ЕС будет возложено бремя ответственности за снабжение Украины. Также автор подчеркивает важность сохранения уверенности союзников по разным коалициям, что США придут на помощь в случае обострения обстановки.
Т.е. никакие договоренности с Западом не будут способствовать разрядке. Они сегодня нужны США лишь, чтобы оттянуть время к своей пользе, усилиться и подойти к возможному противостоянию с Китаем, сбросив украинский груз на ЕС. Вероятно, достижение необходимого уровня сил со стороны США необходимо для того, чтобы горячий конфликт, в традиционном понимании ведения военных действий, между Китаем и США не был возможен вообще из-за нанесения такого ущерба, который стороны не смогли бы себе позволить. Необходимо это для того, чтобы американцы на полную мощность включились в гибридные формы противостояния, для ослабления Китая изнутри.
